Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8041 K.2017/5869

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında olay tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı olan kardeşi olan...'in kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını görevli polislere ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, suça konu nüfus cüzdanı aslının dosyada bulunmaması ve mahkemece duruşma esnasında iğfal kabiliyetine dair inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; suça konu belgenin aslının incelenerek,

hukuki sonuç doğurmaya elverişli ve aldatma yeteneği bulunan bir belge olup olmadığı belirlendikten ve denetime olanak verecek şekilde belge aslı dosya içerisinde bulundurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; 10 ay hapis cezasını içeren Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/7 Esas 2013/76 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden bu ilam ile birlikte aynı zamanda 5 ay hapis cezasını içeren Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/461 Esas 2011/721 karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması,