Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8053 K.2017/6598

1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık hakkında dolandırıcılık suçuna ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle; katılan...... Ltd.

Şti. vekilinin 21.03.2013 tarihli şikayet dilekçesinde müvekkilinin suça konu sahte senetleri teslim aldıktan sonra sanığa talep etmiş olduğu malzemeleri teslim ettiği beyanı karşısında; sanığın aşamalardaki beyanında suça konu senetleri almış olduğu mallardan doğan borcuna yönelik cirolayıp katılana verdiğini beyan ettiği bu ifadelerin senetlerin önceden doğan borca karşılık verilip verilmediği hususunda çelişkiler barındırdığı anlaşılmakla,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu senetlerin önceden doğan borç nedeni ile verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,