Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8345 K.2017/2547

1- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun oluşması için, tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapılmasının zorunlu bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nın hükümleri uyarınca kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmadığı ve yargılamaya konu dosyada yalan tanıklık suçunu işlediği iddia edilen sanık ...’ün 11.02.2013 tarihli saat 14.50'de Osmaniye Çarşı Polis Merkezi Amirliği’nde bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanın, yalan tanıklık suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında yalan tanıklık, sanık ... hakkında ise bu suça azmettirme eyleminden dolayı yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;

2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ;

12/12/2012 tarihli 850 TL bedelli faturayı sahte olarak düzenlemek eyleminden dolayı hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan dava açılıp hüküm kurulan sanığın, vergi mükellefi olması ve düzenlediği belgenin fatura olması karşısında eylemin sübutu halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturacağı ve bu suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, mahkeme tarafından öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulup, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,