Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8356 K.2017/7525

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık ... ile ...'in 03.12.1964 tarihinde evlendikleri, ...'in yurtdışına çalışmaya gidecek olması nedeniyle 17.09.1985 yılında boşandıkları,....

Köyü muhtarı ve azası olan tanıkların beyanlarından, ...'in yurtdışından döndükten sonra sanık ... ve oğulları ile birlikte köyde yaşamaya devam ettiğinin, alkol kullanması nedeniyle ....'da küçük bir ev kiraladığının, alkol aldığı günlerde köye gitmeyip, bu evde kaldığının, diğer günlerde eşi ile birlikte köyde olduğunun, köydeki evin ihtiyaçlarının ..... tarafından karşılandığının, sanık ...'nin de zaman zaman ....'in....'da kaldığı eve gidip, evin temizlik işlerini yaptığının, .....'in ölmeden önce köy halkından kimselere ..... ile nüfus müdürlüğüne gidip yeniden evlendiklerini dile getirdiğinin anlaşılması karşısında;

sanık ... ile .... arasındaki fiili evlilik birliğinin, ...'in yurtdışından dönmesinden sonra fiilen devam ettiğinin anlaşılması nedeniyle sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesindeki "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmasından sonra hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,