Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8394 K.2015/31005

5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 05/05/2004 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/04/2010 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/04/2010'dan itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 24/05/2014'e kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık T.. O..'ın, A.. E.. isimli kadından doğan çocuğunu, suç tarihinde resmi nikahlı eşi olan N.. O..'ın çocuğuymuş gibi beyanda bulunmak suretiyle 05/05/2004 tarihinde nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2015 tarih, 2015/412 Esas ve 2015/286 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK'nun 231/1. (765 sayılı TCK'nun 445.) maddesinde düzenlenen çocuğun soy bağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,