Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8615 K.2017/86

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçi ...’ın CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, yargılama aşamasında katılma isteminde bulunan ve beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi ...’ın 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde ;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Suça konu senetler üzerindeki “iki milyar” ve “ ...” ibarelerinin sanığın eli ürünün olduğunun, borçlu imzalarının ise ...’a ait olmadığının belirlenmesi, senetlerin ... İcra Müdürlüğü’nün 2006/43 E. sayılı dosyasında sanık ... tarafından takibe konulmuş olması ve senetlerin takibe konulmasında hukuki menfaatinin bulunması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,