Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8723 K.2017/2410

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik olarak yapılan temyiz isteminin incelemesinde, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmamış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında iftira suçundan verilen hükme yönelik olarak yapılan temyiz isteminin incelemesinde,

Olay günü hız sınırını aştığı için hakkında trafik ceza tutanağı düzenlenirken katılanın kimlik bilgilerini içeren sürücü belgesi ibraz ederek trafik ceza tutanağının müşteki adına düzenlenmesine sebep olduğu iddia edilen sanığın eyleminde.

TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun oluşabilmesi için “işlediği suç sebebiyle hakkındaki kovuşturma, soruşturma ve kovuşturmayı önlemek amacıyla başkasının kimlik bilgilerini kullanması” gerektiği, sanık hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma bulunmayıp, trafik kuralı ihlali sebebiyle idari yaptırım uygulanması sırasında katılanın kimlik bilgilerini kullanması eyleminden dolayı iftira suçunun yasal unsurunun oluşmadığı, ancak subuta eren eyleminin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliği hatalı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulması,