KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/8808 E., 2016/687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 11 - 2014/153751
- Mahkemesi
- Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/01/2014
- Numarası
- 2013/183 (E) ve 2014/26 (K
- Suç
- Memurun resmi belgede sahteciliği
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma
1. Sanıklar T.. Ç.., İ.. T.., N.. B.., M.. A.., Ş.. A.., D.. T.. ve E.. C.. hakkında kurulan hükme karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanıklar H.. T.. ve B.. T.. hakkında kurulan hükme karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği en son tarih olan 16.02.1999'dan hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/8808, K. 2016/687, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama