Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8953 K.2016/643

1) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, birleşen İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/828 esas sayılı dosyasında bulunan dava konusu belgelerin getirtilip incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığı kararda tartışılıp denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan karar verilmesi,

2) Resmi belgede sahtecilik suçları seçimlik hareketli suçlardan olup madde metninde belirtilen “düzenlemek” ve “kullanmak” eylemlerinin herhangi birisinin işlenmesiyle suçun tamamlanacağı, suç tarihinin ise seçimlik hareketlerden en sonuncusunun gerekleştiği tarih olacağı somut olayda senetlerin icra takibine konu yapıldığı 31.01.2008 tarihinin suç tarihi olduğu mahkeme tarafından da karar başlığında bu şekilde gösterildiği ve Dairemizin 10.07.2013 günlü bozma ilamında da belirtilmesine rağmen 31.08.2008 suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK uygulanarak hüküm kurulması,

3) Sanıklar müdafilerinin 08.07.2014 tarihli celsede taktiri indirim hükümlerinin uygulanması talebinde bulunduğu halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

4) Birleşen dosyadaki adli emanetlerle ilgili herhengi bir karar verilmemesi,