Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9262 K.2017/3192

Sanık ...’nin, sanık ... adına düzenlenmiş, üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmayan sınav giriş belgesi ve nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle motorlu taşıtlar sürücü adaylığı sınavına girdiği, suça konu cevap kağıdı üzerinde işaretlemelerde bulunduğu, sınav cevap kağıdını doldurduğu ancak sınav bitiminde cevap kağıdını teslim edeceği esnada görevlilerce durumun fark edildiği ve olayın kolluğa bildirildiği eylemde, dosyada bir örneği mevcut sınav cevap kağıdının incelenmesinden sınav gözetmeni tarafından imzalanmış olduğu,

salon başkanı tarafından ise imzalanmamış olduğu anlaşılmakla, sınav gözetmeni ...’in ifadelerinden anlaşıldığı üzere suça konu sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı ve dosya kapsamına göre de görevlilerce başkaca herhangi bir belgenin düzenlenmemiş olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 207/1. maddesi kapsamında “özel belgede sahtecilik” suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, fiilin 5236 sayılı Kabahatler Kanunu 40. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,