Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9295 K.2017/3882

Katılanın, 17.06.2009 tarihli şikayet dilekçesinde ve aşamalarda; suça konu bonoyu, tanzim ve vade tarihi haricindeki kısımları doldurup imzaladıktan sonra teminat amacıyla sanığın yetkilisi olduğu şirkete verdiğini beyan etmesi, sanığın; katılan ile aralarında bononun eksik kalan kısımlarının doldurulması hususunda izin verildiğine dair sözleşme yapıldığını, buna istinaden tanzim ve vade tarihlerinin sonradan eklendiğini, taahhütlerin yerine getirilmemesi sebebiyle suça konu bononun icra takibine konulduğunu, savunması,

dosya içerisinde mevcut, sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılan arasında düzenlenen satış noktası sözleşmesinin 19/3. maddesinde şirketin elinde bulunan çek veya senetlerin eksik unsurlarını dilediği şekilde doldurma hakkına sahip olduğunun belirtilmesi ve bu sözleşmenin katılan tarafından imzalanarak kabul edilmesi karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı cihetle, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,