Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9348 K.2017/3616

1-Suç tarihinde Iğdır İli Tuzluca İlçesi... muhtarı olarak görev yapan sanığın, köy karar defterinin 19, 20, 21 ve 22. sayfalarını ihtiyar heyeti azaları ... ve ... adına sahte olarak imzaladığının iddia ve kabul edildiği olayda, o dönem ihtiyar heyeti azalarından biri olan...’ın duruşmada, köy dışında olduğu sırada sanığa yerine imza atmasını söylediğini beyan etmesi karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamaz ise de failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı, belgede sahtecilik suçlarında kastın, zarar vermek bilinç ve iradesi olduğu cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ... ve ...’ın yeniden beyanlarına başvurularak, suça konu kararlardan haberdar olup olmadıkları, kendi adlarına sanık tarafından imza atılmasına izin verip vermedikleri sorulup, karar defterinde belirtilen işlerin yapılıp yapılmadığı,

içeriklerinin doğru olup olmadığı araştırıldıktan sonra eylemin 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesinde öngörülen "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,