Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9415 K.2015/31769

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Suça konu çekin Türk Ticaret Kanununda sayılan ve çekte bulunması zorunlu unsurlardan olan 'keşide yerini' ihtiva etmediği görülmekle, kambiyo senedi vasfında olmadığı ve özel belge hükmünde olduğu cihetle, sanığın 'özel belgede sahtecilik' suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde unsurları oluşmayan 'resmi belgede sahtecilik' suçundan mahkumiyet hükmü tesisi yasaya aykırı,

2- Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sahte olduğu sabit olan suça konu çekin ibrazı nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan .......bank'ın doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, bankanın katılmasına karar verilip sanık aleyhine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi, yasaya aykırı,

3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,