İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9437 K.2015/31912

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyete dair 28/04/2015 tarih 2014/705,2015/189 esas ve karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda düzeltilerek…

Esas2015/9437Karar2015/31912Tarih17 Aralık 2015Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2015/9437 E., 2015/31912 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Aralık 2015
Tebliğname No
KD - 2015/246184
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyete dair 28/04/2015 tarih 2014/705,2015/189 esas ve karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda düzeltilerek onanmasına yönelik Dairemizin 12/11 /2015 tarih ve 2015/7619-30864 esas ve karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/12/2015 gün ve KD- 2015/246184 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi:

Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 tarih 2009/6-230, 2010-32 Esas-Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere “hapis cezasının ertelenmesine “ ilişkin olan kısmında aleyhe değiştirmeme yasağına konu teşkil edeceğinin, yani tayin edilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizin 12/11 /2015 gün ve 2015/7619 esas 2015/30864 karar sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA İLAMININ KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2010 gün ve 2008/627 Esas, 2010/91 Karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK'nun 204/1, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca iki kez erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yapılan temyiz üzerine 27/11/2014 gün ve 2013/449 Esas, 2014/20387 Karar sayılı ilamı ile şikayetçilerin temyiz taleplerinin reddine, sanık müdafiinin temyizi yönünden ise hükmün bozulmasına karar verildikten sonra bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde.

İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 gün ve 2014/705 Esas, 2015/189 Karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan TCK'nun 204/1, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla.

Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 tarih 2009/6-230, 2010-32 Esas-Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere “hapis cezasının ertelenmesine” ilişkin olan kısmında, CMUK'nun 326/son maddesi gereği ceza miktarında olduğu gibi aleyhe değiştirmeme yasağına konu teşkil edeceğinin yani bozma sonrası tayin edilen cezanın ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığa yüklenen "sahtecilik” suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi hazinenin kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden ayrıca sanık hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığı halde sanık aleyhine, katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/9437, K. 2015/31912, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2015/9437
Karar No
2015/31912
Tarih
17 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/9438 K.2015/26027
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9438 K.2015/8213
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9439 K.2015/11264
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9439 K.2015/32025
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9440 K.2015/12875
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/9441 K.2015/25005

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.