KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/9509 E., 2016/6046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Sanığın savunması, 23.12.2012 günlü kaçak ve usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; dosya içerisinde fotokopisi bulunan 07.10.2011 tarihli elektrik kesme ve mühürleme tutanağındaki bilgilerin okunamaması, mühür pens numarasının karalanmış olması, elektriğin 3762 KWh'da kesilmiş olduğunun belirtilmesine rağmen 23.12.2012 günlü tutanakta endeksin 1246 olarak tespit edilmesi karşısında.
07.10.2011 tarihli elektrik kesme ve mühürleme tutanağının aslının temini ile 07.10.2011 tarihli tutanak ile 23.12.2012 günlü tutanakta yer alan adres, abone ve sayaç bilgilerinin aynı olup olmadığı incelenip; bilgiler aynı ise 07.10.2011 tarihli tutanak düzenleyicilerinin 07.10.2011 tarihli tutanaktaki mühür pens numarasının karalanmasının, tutanaklardaki endeks farklılığının nedenleri ile fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı hususlarında beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/9509, K. 2016/6046, 27 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama