Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9667 K.2016/5829

CMK'nun 223/4-d madde ve fıkrasında yer alan "fiilin haksızlık içeriğinin azlığı" nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için, eylemin suç olarak düzenlendiği yasa normunda bu konuda açık bir hükmün bulunması, suç ve cezanın yasal olması kuralının sonucu olarak zorunludur. Başka bir anlatımla fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, her suç için uygulanabilecek genel bir hüküm niteliğinde olmayıp, sadece yasada öngörülen hallerde uygulama olanağı bulunan bir hükümdür.

Somut olayda sanığın ikametindeki elektriğinin borç sebebiyle mühürlenmesine rağmen tüketime devam ettiğinin iddia olunması, mühürleme tutanağında mühür pens numarasının belirtilmesi, sanığın ...'a borcu olduğunu, elektriğinin kesildiğini akşam olup karanlık olduğunda anladığını, çocukları korktuğu için elektriği açıp kullandığını savunması karşısında, 09.09.2009 günü yapılan mühürleme işleminin konuluş amacına aykırı hareket ederek mührü bozduğu ve atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde uygulama olanağı bulunmayan CMK'nun 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,