Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9756 K.2016/505

1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: İçeriğinin sahte olarak düzenlendiği iddia olunan sağlık kurulu raporunun M.. B..'na ibraz edilmek suretiyle kullanılmadığı cihetle; suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen idarenin davaya katılma hakkının bulunmadığı, müdahillik kararı verilmesi hukuken gerçesiz olup, davayı temyiz etme hak ve yetkisi bahşetmeyeceğinden, şikayetçi idare adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İçerik olarak sahteliği iddia olunan ve Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen 02.05.2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda imzası bulunan doktorlar haklarında tefrik edilerek 2012/86657 sayılı evrak üzerinden yürürtülen hazırlık soruşturmasının akıbeti araştırılmak suretiyle, kamu davası açıldığının tespiti halinde bu dava ile birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün bulunmaması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, dava açılmadığının anlaşılması halinde ise;

suç konusu raporda imzaları bulunan doktorların tanık sıfatı ile dinlenip, imzaların kendileri tarafından atılıp atılmadığının sorulması, gerekirse bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, imzaların tanıkların eli ürünü olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra, snaığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya istinaden sanık hakkında beraat hükmü tesisi,