Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1003 K.2017/3939

Dosyada fotokopisi bulunan suça konu senetlerde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinde belirtilen zorunlu unsurların mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, sübutu halinde sanığa yüklenen eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK hükümlerine göre zamanaşımı süresinin dolmadığı, ancak sanık lehine olan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK hükümlerine göre kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri gözetildiğinde, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun karar tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibarıyla tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımı,