Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10422 K.2017/4002

Şirket yetkilisi olan sanıkların denetim şirketi kontrolü olmaksızın yapı ruhsatı alarak başladıkları inşaatın mühürlenerek faaliyetinin durdurulmasına rağmen faaliyete devam ettiklerinden bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında;

sanıkların müteahhit firma olarak işi taşeron firmalara verdiklerini,taşeron firma işçilerinin çoğunun inşaat yapılan site alanında kaldığını, mühür bozma olayının bu durumdan kaynaklanmış olabileceğini, mühürleme olayından haberdar olmadıklarını, olayı toprak sahibinden sonradan öğrendiklerini beyan ederek yüklenen suçu kabul etmemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanıklardan inşaat işini hangi taşeron firmaya verdikleri, işin fiilen taşeron firma tarafından yapılıp yapılmadığı, sorularak bu hususu kanıtlar nitelikteki sözleşme ve sair belgeler istenerek,

taşeron firma yetkilileri ve tespiti halinde inşaatta çalışan işçiler ile savunmada geçen toprak sahipleri tanık sıfatıyla dinlenerek savunmanın doğruluğunun araştırılması, tutanak düzenleyicisi tanıklarında tutanakların tanzim edildiği tarihlerde olay mahallinde kimlerin hazır bulunduğu hususunda detaylı beyanlarının tespitini müteakip elde edilen tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,