Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10424 K.2018/6089

I-Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, suç tarihinde Diyarbakır İli Hazro İlçesi Koçbaba Köyü muhtarı olarak görev yapan sanık ...'un, 5233 sayılı Yasa kapsamında kurulan Diyarbakır Valiliği "Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespiti 3 nolu Komisyon Başkanlığı"nca .... .... tarafından yapılan başvurunun araştırılması sırasında Hazro İlçe Jandarma Komutanlığınca düzenlenen 04.01.2008 tarihli tutanakta diğer sanık ... ile birlikte ... ...

1981 yılında köyden göç ettiğini beyan ettikleri halde, sanıkların başvuru sahibinin daha fazla tazminat alabilmesi için terör nedeniyle köyden 1992-1993 yıllarında göç ettiğine dair 07.03.2008 tarihli tutanağı sahte olarak tanzim etmek suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında 04.01.2008 tarihli tutanağı jandarma görevlilerinin hazırladığını ve aynı tarihte çok sayıda tutanağa imza attıklarını, tutanak içeriklerini okuma fırsatı bulamadıklarını beyan etmeleri, sanıklardan ...‘un hangi tarihler arasında ....

Köyü muhtarı olarak görev yaptığının dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında; maddi gerçeğin ve sanıkların suç kastlarının belirlenmesi bakımından, sanıklardan ...‘un hangi tarihler arasında ...

Köyü muhtarı olarak görev yaptığının, sanığın köyden göç ettiği belirtilen 1981-1985 yıllarında köy muhtarı olarak görevli olup olmadığının araştırılması, sanıkların savunmaları doğrultusunda 04.01.2008 tarihli tutanak ile birlikte aynı tarihte ne kadar sayıda tutanak düzenlendiği ve sanıklarca imzalandığının ilgili kurumdan sorulmak suretiyle tespitinden sonra sanıkların suç kastı ile hareket edip etmedikleri açıklanarak ve suç kastıyla hareket ettiklerinin tespiti halinde,

eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının da kararda tartışılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kabule göre de;

1-Sanık ... yönünden; 5237 sayılı Kanun’un 51/1. maddesinde yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır." şeklindeki düzenleme karşısında; 21.04.1939 doğumlu olup suç tarihinde altmışbeş yaşını bitiren ve suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden, TCK'nın 51. maddesi hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,

2-“Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği“ olan suç adının, gerekçeli karar başlığında, “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan“ olarak yanlış yazılması,

3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,