Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10719 K.2018/6214

1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Son ödeme emri ve tahakkuk belgelerinin 01.06.2005 tarihinden sonra düzenlendiği anlaşılmakla suç tarihi itibarıyla eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinde uyduğundan ve zamanaşımı yönünden aynı Kanunun 66, 67. maddelerine tabi olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamada, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, ONANMASINA,

2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle;