Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10746 K.2018/5811

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2012 gün, 2012/1445-2013/54 ve 24.09.2013 gün, 2012/1506-2013/391 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere. Resmi belgede sahtecilik suçu seçimlik hareketli bir suç olarak tanımlanmıştır. Birinci seçimlik hareket, resmi belgeyi sahte olarak düzenlemektir. Bu seçimlik hareketle, resmi belge esasında mevcut olmadığı halde, mevcutmuş gibi sahte olarak üretilmektedir.

İkinci seçimlik hareket, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştirmektir. Bu seçimlik hareketle, esasında mevcut olan resmi belge üzerinde silmek veya ilaveler yapmak suretiyle değişiklik yapılmaktadır. Üçüncü seçimlik hareket ise, sahte resmi belgeyi bilerek kullanmaktır.

Bu seçimlik hareketlerden herhangi birisinin gerçekleştirilmesiyle suçun oluşacağı gözetilerek; sanığın idari para cezası yaptırımı gerektiren kabahat niteliğinde olan eylemleri nedeniyle "Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanakları" düzenlemesi sırasında sahte sürücü belgesi ibraz ederek belirtilen tutanakları imzalamaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen "zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturduğu ve bu suçtan dolayı ayrıca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinin tayininde hataya düşülerek,

bu eylemlerde resmi belgede sahtecilik suçu olarak kabul edilip yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmış olması,