KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/10809 E., 2016/7246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
1- Sanığın suça konu 2.620 TL bedelli çeki ... isimli şahıstan aldığını, çek arkasında ikinci sırada cirosu bulunan ...’u hemşerisi olduğundan dolayı tanıdığını diğer kişileri tanımadığını savunması, ...’nin ise suçlamayı kabul etmeyerek böyle bir çek ile ilgisinin bulunmadığını belirtmesi, çek üzerindeki yazı, rakam ve imzalara ilişkin herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaması karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 2.620 TL bedelli çekte ikinci sırada cirosu bulunan ... ve ciro imzası bulunan diğer şahısların da araştırılıp,CMK'nun 48. maddesine göre tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlarının tespit edilmesi, sanığın savunmasının doğruluğu bakımından çeklerin ön ve arka yüzünde yer alan imza, rakam ve yazıların aidiyeti bakımından sanık ile ...’nin değişik yerlerden temin edilecek imza ve yazı örnekleri ile bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/10809, K. 2016/7246, 27 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama