Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10840 K.2016/7418

1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.05.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

28.04.2011 günlü hükümde sanık hakkındaki cezanın pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat edinildiğinden bahisle ertelendiği halde bozmadan sonra farklı bir neden gösterilmeksizin cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,