Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10967 K.2018/8744

Sanıklar hakkında “2007-2008-2009-2010-2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından mütalaa verilmesine rağmen dava açılmadığı anlaşıldığından bu suçlarla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın “2007- 2008- 2009- 2010- 2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2013 tarihli 2013/61527 esas sayılı iddianamesi ile,

“2007-2008-2009-2010-2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı; ancak sahte fatura kullanma suçundan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçları birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan "mütalaa" verilmeyen 2007-2008-2009-2010-2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükümleri kurulması,Yasaya aykırı,