KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/10974 E., 2018/14073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi olan 15.09.2012 günü müştekinin iş yerinden cep telefonunun çalınmasından sonra yürütülen soruşturmada, aynı gün suça konu cep telefonunun telefon alım satım işi yapan tanık ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği, tanık ...'ın tüm aşamalarda suça konu cep telefonunu sanıktan satın aldığını beyan edip, üzerinde cep telefonunun imei numarası, markası ile modelinin ve "15.09.2012 t.
Satım" ibarelerinin yazılı olduğu ve imzanın bulunduğu sanığın kimlik fotokopisini ibraz ettiği, dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi'nin 04/06/2014 tarihli raporunda sanığa ait kimlik fotokopisi üzerinde bulunan yazıların sanığın eli ürünü olmadığının, imzanın ise sanığın eli ürünü olduğunun bildirildiği ve tanık ...'ın kimlik fotokopisi üzerindeki imei numarasının müşterilerce yanlış yazılabilmesi nedeniyle kendilerince yazıldığını beyan ettiği anlaşılmakla,
sanığın tanık ...'a olaydan 2-3 ay önce başka bir telefon sattığını ve o dönem de kimlik fotokopisi verdiğini savunmasına karşın bu hususun da tanık tarafından doğrulanmadığı olayda; oluşa, sanık savunmasına, tanık beyanına ve tüm dosya içeriğine göre sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/10974, K. 2018/14073, 26 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama