Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1097 K.2016/1192

1-Sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdir ve tayininin hakime ait olduğu cihetle, dosya içinde aslı gönderilen suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlem neticesinde; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı anlaşılmakla, suça konu belgenin aldatıcılık özelliğine sahip olmadığı ve atılı suçun unsurları yönünden oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmedilebileceği gözetilmeden uygulanan TCK'nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b-Suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Görevli polisler tarafından içinde bulunduğu araç içinde şüphe üzerine kimliği sorulan sanığın, resim değişikliği yoluyla ürettiği sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiğinden bahisle açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nun 204/1, 62. maddeleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.

Hükmün, Dairemiz tarafından "nüfus cüzdanında fotoğraf üzerinde mühür bulunmaması sebebiyle aldatıcılık niteliği olmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden" bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

Aldatıcılık niteliği belgede sahtecilik suçunun unsurlarından biridir. Sahteciliğin anlaşılması için özel bir incelemeye ihtiyaç var ise belgenin aldatıcılık niteliğinin olduğu kabul edilmelidir. Sahteciliğin açıkça belli ve birçok kişi tarafından hemen anlaşılabilir olması durumunda aldatıcılık niteliği bulunmayacaktır.

Somut olayda belgenin arka yüzünde göz ile de rahatlıkla görülebilen mühür ile ön yüzünde de belli belirsiz de olsa bir cisimle yapılmış iz bulunmaktadır. Kimlik resim değişikliği yoluyla sahte üretilerek elde edilmiştir. Belgenin resim dışında kalan ve orijinal olan diğer kısmında mührün görünmesi gerekirdi. Yakalama tutanağına göre, sanık sahte kimliği ibraz ettiğinde emniyet görevlileri sahteciliği hemen anlamamışlar emniyete götürüldükleri sırada sanık tarafından belgenin sahte olduğu söylenilmiştir. Kaldı ki, Dairemizden geçen birçok dosyada nüfus idaresinden verilmiş olmasına rağmen hiç mühür bulunmayan nüfus cüzdanları da görülmektedir. Belge bu haliyle kişileri aldatma özelliğine sahip bulunmaktadır.

Bu itibarla aslı dosya arasında bulunan nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğinin bulunması nedeniyle yüklenen suç bütün unsurları itibariyle oluştuğundan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle bozma kararına katılmıyorum.