Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1130 K.2016/3568

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5252 sayılı Kanunun 5 ve 6. maddeleri uyarınca önceki hükümdeki “ağır para cezası”, “adli para cezasına”, ağır hapis cezası”, “hapis cezasına” dönüştürülerek, 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Türk Lirasının altında kalan tutarların atılması suretiyle aynen infazına” karar verilmesi gerekirken, infazda duraksamaya ve karışıklığa neden olacak şekilde hükümlü hakkında kesinleşmiş hükmün aynen infazına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, “Mahkememizin 08.06.2004 gün ve 2003/171 esas 2004/461 karar sayılı ilamındaki ağır hapis cezası hapis cezasına, 13.003.882.000 TL ağır para cezası ise 13.003 TL adli parasına dönüştürülerek aynen infazına“ cümlesi yazılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle verildi.