Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11753 K.2018/5606

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle; somut olayda sanığın ilk olarak 24.03.2012 tarihinde katılandan küçükbaş hayvan satın alarak karşılığında suça konu çeki verdiği, bundan birkaç gün sonra yeniden küçükbaş hayvan almak istediğini söyleyerek bu kez suça konu bonoyu verdiği,

bonoda borçlu kısmında sanığın adının bulunmasına karşın keşideci imzasının sahte olarak atılması suretiyle bonoda sahtecilik yapılmış olduğunun anlaşıldığı ve sanığın farklı zamanlarda katılana birden fazla sahte belge vererek zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiş olduğunun anlaşılmasına karşın hakkında TCK’nın 43/1. madde hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,