Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11767 K.2018/7480

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin dosya kapsamına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sahte araç muayenesi yaptığı iddia ve kabul olunan sanık hakkında, UYAP sisteminde yapılan araştırmada, benzer eylemlerden dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinde 2018/351 esas ve 2018/352 esas numaralı derdest davaların bulunduğu anlaşıldığından.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli 2013/11-397 esas ve 2014/202 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu gözetilerek, sanığın fiillerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, ilgili davaların sonucu araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içine konulması,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

.