Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11993 K.2018/7953

1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 tarihli ve 80/98 sayılı kararında da açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği; sanığın aşamalarda muhasebe işlerini yaptığı ve yeğeni olan katılanın sözlü beyanı ile çeki cirolamış olduğunu savunması, daha önce de benzer şekilde alışverişlerinin olduğunu beyan etmesi karşısında;

gerçeğin, sanığın suç kastının ve suça konu çekin sanık tarafından katılanın bilgisi ve rızası ile düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından; sanığın 16.000 TL bedelli bir çeke ilişkin benzer bir eyleminden dolayı katılan ...'ye yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılamaya ilişkin Kahramanmaraş 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/106 Esas ve 2016/459 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi; daha önce benzer şekilde imzalanıp ödenen çekler olup olmadığının araştırılması; sanığın katılan adına belgelere imza atıp atmadığının tespit edilmesi,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de, a) Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, söz konusu çekin icraya konulduğu 14.08.2012 tarihi olduğunun gözetilmemesi,