Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12002 K.2019/3451

Karşıyaka Vergi Dairesi tarafından, 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibrazının istenmesine ilişkin yazının, sanığın tarh dosyasında beyan ettiği ikametgah adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu adreste annesi......'a 16/10/2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın sorgusunda o tarihte çoğunlukla çalıştığı istasytonda kaldığını bazen de eve gittiğini beyan ederek bu adres dışında bir ikametgah adresi vermediği, annesinin de evrak tebliğ edilirken sanığın yanında yaşamadığı yönünde bir itirazının olmadığı, vergi dairesinin bilinen adrese yaptığı bu tebliğin usulüne uygun olduğu,

ayrıca dosya arasına celp edilen 25/07/2007 tarihli arama tutanağında mükellef şirkete ait 5 cilt fatura, vergi levhası ve sanığın fotoğrafına haiz ...... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ele geçirildiği, 2004 takvim yılına ait defterlere bu aramada rastlanmadığından el konulmadığı,

sanığın savunmasında ticari defterlerin nerede olduğunu bilmediğini beyan ettiği , tarh dosyasında yapılan incelemede 2004 yılına ait işletme defterinin noterlik onayının bulunduğunun tespit edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla ...... sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, atılı suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.