Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12021 K.2018/6235

1-... Taşımacılık Kargo İşi. Tur. ve Dış. Tic. Ltd.

Şti'nin müdürleri olan sanıklar hakkında vergi suçu ve vergi inceleme raporları ile mütalaaya uygun olarak "2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında benzer şekilde şirketin 1974 yılından beri faaliyette olduğunu, Türkiye'nin bir çok ilinde acentelerinin olduğunu, buralara kamyonla mal gönderdiklerini, karşılığında faturasını kesip nakit paralarını da aldıklarını, ....

Nakliyat ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti ile 2008-2012 tarihleri arasında 5 yıllık sözleşmelerinin olduğunu, bu şirketin fatura kestiğini, karşılığını ödediklerini, sahte olarak tanzim edilmiş bir faturanın olmadığını belirtmeleri, sanık ...'in vergi müfettiişine verdiği 27.03.2013 tarihli ifadesinde; ... Nakliyat ve Taşımacılık Tic. Ltd.

Ştini şahsen tanımadığını, aradan uzun zaman geçmesi sebebiyle hatırlamadığını, ilgili şahsa ulaşmaya çalıştıklarını ama ulaşamadıklarını, faturaların firmalarının faaliyet konusuna ilişkin olduğunu, ödemelerin çoğunun nakit olarak yapıldığını, şirketle aralarında yapılan 21.02.2007 tarihli hizmet sözleşmesi ve her ay alınan hizmet faturalarına ait karşılıklı imzaların bulunduğu hesap mutabakatlarının bulunduğu,

bu mükellefin sahte fatura düzenleyen bir şirket olduğunu bilmediklerini, bilinçli olarak sahte fatura kullanmalarının söz konusu olmadığını belirtmesine karşılık, dosyada mevcut 03.04.2013 tarihli Vergi İnceleme Raporlarında sanıkların yetkilisi oldukları şirketin 2008 takvim yılında 302 adet belge ile KDV hariç 1.033.480,00 TL, 2009 takvim yılında 153 adet belgeyle KDV hariç 655.985,56 TL, 2010 takvim yılında 199 adet belgeyle kdv hariç 1.025.950,00 TL, 2011 takvim yılında 276 adet belgeyle KDV hariç 1.279.600,00 TL, 2012 takvim yılında 306 adet belgeyle KDV hariç 1.599.348,89 TL tutarında hizmet satın aldığı,

mükellefin kullandığı sahte belgelerdeki indirilecek KDV tutarları toplamının bu tutarların yüksek miktarlarına tekabül ettiği, mükellef kurumun faaliyetini iştigal ederken satışını yaptığı hizmetlerin bir kısmını dışarıdan belgesiz olarak aldığı, ancak söz konusu mal ve hizmet alışlarını sahte/taklit faturalarla belgelendirdiği ve ilgili mükellefle beş yıl boyunca bu şekilde çalışmaya devam ettiği, basiretli davranma yükümlülüğündeki tacirin bu derece yanılabilirliğinin ticari yaşamın gerekleriyle örtüşmediği,

sahte belge kullanma eyleminin süreklilik arz ettiği, mükellefin kayıtlarına dahil ettiği sahte faturaları bilerek kullandığı kanaat ve sonucuna varıldığı tespitlerine yer verilmesi nedeniyle, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu faturaları düzenleyen ... Nakliyat ve Taşımacılık Tic. Ltd.

Şirketi hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairelerinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması,

suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde kararlar verilmesi,

2-Kabule göre de; a-Her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanmak eylemlerinin her bir takvim yılı için birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, gözetilmeden hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin yazılı şekilde tek beraat hükmü verilmesi, b-Dosya içerisindeki suça konu faturaların akıbeti konusunda herhangi bir karar verilmemesi,