Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12150 K.2019/6763

Uyap üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilince yapılan itiraz neticesinde, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.12.2014 tarihli 2014/548 D.İş. Sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verilmesi sonrası, aynı Mahkemenin 2015/4 Esas ve 2015/328 Karar sayılı kararıyla yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın 24.02.2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebine hasren inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçların sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.