Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12609 K.2018/7877

Çağlayan İletişim ismi ile telefon hattı satış bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği davada; sözleşmedeki imzanın katılana ait olmadığının tespit edilmesi ve her ne kadar bilirkişi raporunda, sözleşmede katılan adına atılı bulunan imzanın sanığın eli ürünü olmadığı belirtilmiş ise de, suç dolayısıyla elde edilecek menfaatin sanığa ait olduğu cihetle, suçun sübut bulduğu gözetilmeden;

hükümden önce, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, ön ödeme önerisini yerine getirmeyen sanığın eylemine uyan aynı Kanun'un 56/4. maddesi yollamasıyla 63/10. maddesi gereğince mahkûmiyeti yerine özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması,