Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12641 K.2018/7049

Sanığın aşamalardaki beyanlarında, katılandan daha önceden imzalı olarak aldığı boş senedi, katılana kızdığı için 60.000 TL bedelle doldurduğunu ancak suça konu senedi katılana yıllar içinde yapmış olduğu maddi yardımları nedeniyle aldığını, bu yardımlarının 60.000 TL'nin üzerinde olduğunu iddia ettiği bu nedenle sanığın beyanlarının ikrar niteliğini taşımadığı ve katılanın, senedin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yönünde yazılı delil ibraz edemediği anlaşılmakla CMK'nin 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sübuta yeter nitelik ve derecede olmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.