Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12714 K.2019/8977

1-... Ür. İnş. Tah. Nak. Tic. Ltd.

Şti.’nin yetkilisi olan sanık hakkında, şirketin 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; isteme yazısının sanığın işyeri adresinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesine göre, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı dikkate alınarak,

incelemenin dairede yapılmasına imkan veren VUK’nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi müfettişinden sorulması, iş yeri dışında inceleme yapılması gerektiğine ilişkin bir tespiti varsa, buna ilişkin belgenin dosyaya ibrazının istenmesi, istisnaların varlığının tespit edilmesi durumunda ise; sanığın tebliğden imtina ettiği ve savunmasında yurt dışında olduğunu söylediği de gözetilerek, ilgili kurumlardan sanığın yurtdışına giriş-çıkış tarihlerinin araştırılması,

tebliğ alındı belgesi üzerinde imzası bulunan belediye memuru ve mahalle muhtarının da tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,