Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1272 K.2018/2541

Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı 21/08/2006 günlü iddianamesi ile gümrük müşaviri olan sanık ...’ın ve temyize gelmeyen diğer sanıkların 2002, 2003 ve 2004 yıllarında ...

Yapı İnşaat Ticaret A.Ş. adına düzenledikleri ve gümrük müdürlüğüne verdikleri serbest dolaşım giriş beyannamelerini sahte olarak tanzim ettikleri iddia olunan kamu davasında, 04.02.2000 tarihinden sonra işlenen suçlarda 4458 sayılı Kanunun geçici 6. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçtan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacağı hükmüne yer verilmesi karşısında, gümrük müşaviri olan sanık ...’ın memuriyet sıfatına bağlı olarak eylemlerinin sübutu halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 339/1.

(5237 sayılı TCK'nın 204/2.) maddesinde düzenlenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı cihetle yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,