Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12790 K.2019/9598

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09/12/2013 tarihli 2013/2143 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, “2011 yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçtan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; sanık hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan öncelikle durma kararı verilip 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun olarak mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak,

zamanaşımı süreleri de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame konusu olmayan "sahte fatura kullanma" suçundan hüküm kurulması,