Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1616 K.2017/4699

1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek mühürleme tarihinden önce işyerinin kurşunlandığını, o tarihten bu yana kaçtığını, mühürleme işleminin bu tarihten sonra yapıldığını, işyeri sahibinin de mührü kırarak içeri girdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın iddiaları doğrultusunda yöntemince araştırma yapılarak, öncelikle işyerine yönelik bu şekilde bir saldırının olduğuna dair resmi makamlara herhangi bir başvuru yapılıp yapılmadığı,

varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya intikalinin sağlanması ile mühürleme ve mühür bozma tutanağını düzenleyenler ile işyeri sahibinin tanık olarak ifadesine başvurulmasından sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,