KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/1685 E., 2018/6647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Sanıkların suça konu 25.04.2006 düzenleme tarihli ve 30.000 EUR bedelli bonoyu sahte olarak düzenlemek suretiyle üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; sanık ...’in suça konu bononun katılan tarafından kendisine verildiğini savunması.
Adli Belge İnceleme ve Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen 04.07.2011 tarihli raporda suça konu bono üzerindeki borçlu imzasının katılana ait olmadığının bildirilmesine rağmen, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 27.03.2014 tarihli raporda ise borçlu imzasının katılanın eli ürünü olduğunun bildirilmesi karşısında; ceza yargılamasının amacının hiçbir duraksamaya ve kuşkuya yer bırakmayacak biçimde maddi gerçeğin saptanması olduğu dikkate alınarak.
04.07.2011 ve 27.03.2014 tarihli raporlar arasındaki aykırılığın giderilmesi bakımından içlerinde grafoloji uzmanı da bulunan resmi bir kurum veya kuruluştan rapor alınarak çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/1685, K. 2018/6647, 10 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama