İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2233 K.2018/3581

Dairemizin 05.02.2013 tarih, 2011/9872 Esas, 2013/1595 sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/553 Esas, 2012/532 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 05.05.2008 ve suça konu belgenin sahte nüfus cüzdanı…

Esas2016/2233Karar2018/3581Tarih17 Nisan 2018Okuma2 dk · 376 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2016/2233 E., 2018/3581 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Nisan 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

376 kelime·2 dk okuma

Dairemizin 05.02.2013 tarih, 2011/9872 Esas, 2013/1595 sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/553 Esas, 2012/532 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 05.05.2008 ve suça konu belgenin sahte nüfus cüzdanı olduğu, iki dosya arasında irtibat bulunmadığından bahisle hüküm kurulduğu anlaşılmakla;

sanığın 15.12.2008 gününde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sırasında üst aramasında kardeşi ...'nın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş, suça konu sahte sürücü belgesi ile Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/553 Esas, 2012/532 Karar sayılı dosyasında yargılama konusu yapılan nüfus cüzdanının ele geçirildiği anlaşılmakla, 15.12.2008 tarihli olay sırasında aynı anda ele geçirilen suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi yönünden sanığın eylemlerinin, dosya kapsamından belgelerin farklı tarihte düzenlendiklerinin tespit edilebilmesi halinde zincirleme şekilde işlenmiş tek bir resmi evrakta sahtecilik suçunu,

aksi halde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından aynı anda ele geçen suça konu sürücü belgesi ile dava dışı nüfus cüzdanı yönünden sanığın eylemlerinin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek, mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi,

aksi halde dava dosyası getirtilip incelenerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/553 Esas, 2012/532 Karar sayılı dosyası ile temyize konu dosya arasında bağlantı bulunmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi hatalı ise de.

Uyap sorgulamasında Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/553 Esas, 2012/532 Karar sayılı dosyasının Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 03.02.2016 tarih, 2015/4429 Esas, 2016/874 sayılı kararı ile bozulması üzerine aynı Mahkemenin 2016/137 Esas sırasına kaydedildiği ve 22.09.2016 tarih, 2016/137-417 Esas- Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, kararın 11.10.2016 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/2233, K. 2018/3581, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2233
Karar No
2018/3581
Tarih
17 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/2233 K.2018/3172
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2236 K.2018/2624
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2236 K.2018/3816
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/2238 K.2018/4116
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2243 K.2018/5174
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2245 K.2018/1924

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.