Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/23 K.2017/555

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklardan ...'ın ortak,...'ın inşaat sorumlusu ve ...'ın yetkilisi olduğu ... Tekstil ve Kuyumculuk San. Tic. Ltd. Şti tarafından yapılan .... Bulvarı ... Sk.

No: ... adresindeki inşaatın 07/06/2011 tarihinde yapılan kontrolü sonucunda düzenlenen 16/06/2011 tarihli komisyon kararına göre, iş yerinde çalışan işçiler için ciddi hayati tehlikeler bulunması sebebiyle iş yerinin kapatılmasına karar verildiği, iş yeri yetkililerince İstanbul Bölge Müdürlüğüne yapılan başvuruda noksanların giderildiğinin bildirilmesi üzerine aynı iş yerinde 19/09/2011 tarihinde yapılan 2. teftişte noksanlıkların giderilmediği anlaşıldığından kapalılık halinin devamına karar verildiği, 13/10/2011 tarihinde iş yerinde tekrar teftiş yapıldığı,

bu tarihte hukuken kapalı olan iş yerinin şirket yetkilileri sanıklarca izinsiz açıldığının iddia olunduğu olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından iş yerinin kapatılmasına ilişkin 16/06/2011 tarihli komisyon kararının aslı yada onaylı örneğinin getirtilerek bu karar gereğince işyerinde fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,