KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/35 E., 2017/564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunan ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki kurumun katılma talebinin CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile müşteki kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
12.10.2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu 19.09.2013 tarihli mühür kayıt görüntüleme işlemi ve fotoğraflama işlemlerini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım AŞ'nin mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı iddia olunan olayda; TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/35, K. 2017/564, 1 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama