Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2351 K.2018/3579

Sanığın, katılan aleyhine açtığı, Eskişehir Ticaret Mahkemesinin 2008/444 esas sırasında görülen itirazın iptali davasında, alacağını ispatlamak amacıyla delil olarak sunduğu, suça konu sevk irsaliyesinde atılı bulunan imzanın katılana ait olmadığının tespit edilmiş olması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, sanığın, davalıya paslanmaz saç çelik, çelik konstrüksiyon ve demir doğrama işçiliği yaptığını, kendi sigortalı işçilerini çalıştırarak eser meydana getirdiğini, davalının bu işleri kendisinden alarak fayans fabrikalarına teslim ettiğini savunması,

Asliye Ticaret Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda, fatura ve irsaliye tarihlerine göre katılan tarafından aynı nitelikte mal siparişleri alındığının belirtilmiş olması karşısında, sanıktan, suça konu sevk irsaliyesinde yazılı işleri yapan işçilerin kim oldukları sorularak, söz konusu kişilerin tanık olarak dinlenilmesi ve sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi kapsamında "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle beraatine karar verilmesi,