Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2571 K.2018/3152

1-02.03.2010 tarih,... sayılı Vergi Suçu Raporuna atıfta bulunularak verilen dava şartı olan "mütalaa"nın sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğu; 30.04.2010 tarih ve 2010/10871 sayılı iddianame ile mütalaa konusu yapılmayan "sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı cihetle; yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden ''sahte fatura kullanmak" suçundan mütalaa verilip verilmeyeceği sorulup, verilmediği takdirde davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan yasa maddesine göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği cihetle; somut olayda mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Dairemizin 2016/3902 Esasına kayıtlı Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/274 Esas 2011/669 Karar sayılı kararının belirtilen nitelikte hüküm veya dava niteliğine haiz olmadığı,

mevcut dava dosyasının 2008 takvim yılına ilişkin sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili olduğu, davanın reddine dayanak teşkil eden dava dosyasının ise 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğu, her takvim yılı bakımından sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, bu suçların birbirine dönüşmeyeceği bu haliyle dava dosyaları arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,