Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2655 K.2018/2786

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyete ilişkin ilam getirtilerek, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk. maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması halinde, bu suçun 5237 sayılı TCK'nın 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının araştırılması, yine bu kapsamda, 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,

2- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “06.12.2008” yerine, “2003” olarak yanlış yazılması,

3- Temel ceza belirlendikten sonra, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK’nın 59. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılıp, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,