Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2659 K.2018/4027

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarına ilişkin olduğu, 26.12.2010 tarih ve 2010/1503 esas sayılı iddianame ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak “2009 yılında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı,

sanık hakkında “ 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulup mütalaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hükmün gerekçesinde sanığın sahte fatura düzenlediği kabul edilmek suretiyle iddianame dışına çıkılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,