Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2896 K.2018/3121

Olay tarihinden önce katılanın sanığa araç sattığı ve karşılığında sanıktan 27.500,00 TL bedelli senet aldığı, olay günü sanığın katılanın işyerine geldiği ve katılana parayı getirdiğini söyleyerek senedi istediği, katılanın senedi masanın üzerine koyduğu, katılanın müşterisi ile ilgilenirken sanığın senedin imzalı kısmını kopardığı,

parayı alıp geleyim diyerek senedin kalan kısmını da alarak katılanın işyerinden ayrıldığının iddia edildiği olayda, sanığın ‘‘katılandan araç satın aldığını, bedelini sonra ödemek üzere 27,500 TLlik bono düzenlediklerini, olay tarihinde kendisinin bonoyu ödemek için katılanın işyerine gittiğini, 27,500TL ödeyip bonoyu geri aldığını’’ savunmasına karşılık, tanık ...'in sanığı daha önceden tanıdığını, ...'nın arkadaşı oduğunu, ...'nın kendisinin dükkan komşusu olduğunu, olay günü sanığın önce kendisinin iş yerine geldiğini, ‘katılana olan borcunu getirdiğini’ söylediğini, birlikte katlanın dükkanına gittiklerini,

sanığın katılana ‘abi senedim burada mı parayı getirdim’ dediğini, katılanın senet burada diyerek senedi masanın üzerine koyduğunu, katılanın müşterisi ile ilgilenirken sanığın senedin imzalı kısmını kopardığını, kendisine ‘ne yapıyorsun neyi yırtıyorsun’ dediğini, ‘aramızda senedin lafı sözü olmaz’ dediğini, sanığın daha sonra müştekiye ‘bankaya havale yapılmış parayı alıp geleyim’ dediğini, senedin kalan kısmını aldığını ve gittiğini beyan etmesi’’ karşısında,

suça konu yırtıldığı iddia olunan senedin ele geçirilememiş olması ve parçalarının bir araya getirtilip TTK'nun 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşıyıp taşımadığının saptanamaması nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK'nın 208. maddesi kapsamındaki suçunun subut bulduğu gözetilmeden suçun sabit olmadığı ve yasal unsurları oluşmadığından bahisle yazılı şekilde isabetsiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması;