Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2928 K.2016/4928

1- Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili olarak yapılan incelemede;

Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi Ceza Genel Kurulu’nun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/son maddesinde belirlenen ve kıyasen uygulanması gereken 1 aylık yasal süre geçtikten sonra 21.01.2016 tarihinde temyiz edilmiş olduğundan, 05.11.2015 günlü hükme yönelik vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Katılan vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak yapılan incelemede;

Sanığın suç tarihi itibariyle muhasebe işlerini yapan ...'ın senetleri düzenlemiş olabileceğine dair iddiası, katılan ....'ın 05.11.2015 tarihli dilekçesinde senetlerin .... tarafından düzenlenmediği taktirde sanığın muhasebeciliğini yapan ...'ın, sanığın kızı ... ve iş yeri çalışanı ...'in düzenlemiş olabileceğine dair beyanları dikkate alındığında, suça konu senetlerdeki imzaların sanığa ait olup olmadığına dair kesin bir tespit yapılamayacağına dair Adli Tıp raporu da göz önüne alındığında, sanık hakkında elde edilen deliller hükümlülüğe yeter nitelikte olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine itibar edilmemiştir.